特朗普总统将人工智能重新命名为一种无人能造出的心智。
第14434号行政命令将当今普通的人工智能命名为研究人员为超越我们的智力保留的名称，而定义该词的心智并未参与其中。Basil C. Puglisi 追溯了从图灵和古德到博斯特罗姆的超智能，并展示了该命令如何跳过了AGI这一环节。如果超智能遥不可及，那么重新命名就是一个糟糕的笑话；如果恐惧是正确的，那么它就是危险的。
主内容
人工智能治理与项目
人机协作需要的不仅仅是“人在回路”
对自动化系统的_人_工监督比人工智能更早，而当前的人工智能实践仍未达到_人_工监督的要求。
本文追溯了从1948年的控制论文献到欧盟人工智能法案第14条的人工监督和问责制，然后将负责任的人工智能与人工智能治理分开。它提出了基于检查点的治理，其中指定的人员拥有接受、修改或拒绝人工智能输出的约束性权力并留下记录，并提出了将对其进行测试的研究。最后，它提出了增长操作系统，一个人工智能增强而非取代人的未来工作模式。
一年前我告诉你AGI是炒作。超智能比宣传的更遥远，它不会终结我们。
机器永远不会为自己的行为负责。
2025年9月的一篇文章认为，关于AGI的讨论通常是关于金钱而不是现实。今年9月，吴恩达、Timnit Gebru和Emily Bender从人工智能辩论的对立面得出了关于责任的相同结论。该文将实际能力与附加在其上的说法分开，认为超智能比宣传的更遥远，并且不会终结我们，并从人为责任链转移到真正的检查点。
人工智能框架
Factics：有价值内容和可信赖人工智能背后的方法
我为什么创建Factics，如何使用Factics，以及Factics经受住了哪些考验。我一生中的大部分时间都在信息交流的一边或另一边度过。设计课程。举办活动。撰写文章。为客户提供建议。出版书籍。向房间简报。所有这些模式的底层都是相同的，而这是一种大多数人从未……了解Factics关于Factics：有价值内容和可信赖人工智能背后的方法
HAIA – 人工智能助手生态系统
HAIA 的由来HAIA 生态系统的实践和框架可以追溯到 2012 年的 Factics。这个名字本身是为了在受伤限制了我右臂的使用后，让与 AI 的沟通更加随意。我与它交谈的东西的名字：HAIA，人类人工智能助手。在我研究框架的过程中，它经历了几个版本：… 阅读 HAIA 关于 HAIA – 人类人工智能助手生态系统
什么是基于检查点的治理？人类权威
一个人在查看 AI 输出与一个人决定输出是不同的。大多数组织都有前者，并认为他们拥有后者。基于检查点的治理使这种区别结构化。它在工作的特定节点指定一个人，赋予该人对下一步行动具有约束力的权威，并记录他们的决定及其原因。 … 阅读 CBG… 关于什么是基于检查点的治理？人类权威
什么是 HAIA-RECCLIN？推理和调度
AI 会给你一个答案。它不会给你推理过程、来源、它不确定的部分，或者它悄悄为你解决的争议。HAIA-RECCLIN 是让它交出所有这些的方法论。它不是一个要安装的工具，也不是一个要购买的服务。它是一种任何 AI 平台都可以被要求遵循的格式，并且它从免费账户开始工作… 阅读 RECCLIN 关于什么是 HAIA-RECCLIN？推理和调度
什么是 HAIA-CAIPR？跨 AI 平台审查
向一个 AI 提出一个难题，答案就会显得完美而自信。答案中的任何内容都无法显示哪些部分是错误的，或者它悄悄地遗漏了什么。HAIA-CAIPR，跨 AI 平台审查，是将相同的问题同时发送到多个 AI 平台并阅读比较结果而不是信任任何单一回复的治理框架。它的发音是… 了解 CAIPR… 关于什么是 HAIA-CAIPR？跨 AI 平台审查
什么是 HEQ？用于治理 AI 的 AI 素养评估
人类增强商数 (HEQ) 和增强智能分数 (AIS)：通过治理连接 AI 素养和认知发展。在任何使用 AI 的组织内部，有些人将其转化为价值，而另一些人则将其转化为风险。目前没有办法区分他们，也没有人估算出其成本。后果已经开始显现… 衡量你的 AI 素养？ 关于什么是 HEQ？用于治理 AI 的 AI 素养评估
AI 提示与 AI 工具
CARCS：合规性问责记录与案例研究
AI工作会留下很多痕迹。问题在于，这些痕迹分散在各个平台，围绕对话流程组织，而不是围绕审计实际提出的问题进行结构化。CARCS通过一个由三部分组成的提示套件构建的、包含十个部分的受管记录来弥合这一差距。它适用于任何AI平台。指定的人工签名为…… [阅读更多...] 关于CARCS：合规性问责记录与案例研究
范围：来源保管可观察出版证据
您的引文的强度仅取决于其背后的记录。HAIA-SCOPE是一个三层文档协议，它记录了您验证的内容、验证时间以及保存副本的位置。记录在您需要之前保持私密。当自动化执法标记您的工作或审阅者质疑引文时，只有作者…… [阅读更多...] 关于SCOPE：来源保管可观察出版证据
核心：内容优化读者评估，以及如何在任何人阅读文章之前对其进行评分
大多数内容审查只检查外壳。内容优化读者评估检查论点、证据以及是否有人指导了措辞。一个对文章实质内容进行评分的评分标准，只有在发现问题时停止才有用。CORE对六个支柱进行评分，当某个支柱失败或某个来源不支持其…… [阅读更多...] 关于CORE：内容优化读者评估，以及如何在任何人阅读文章之前对其进行评分
WOPPA：WordPress优化出版提示架构，以及完成的文章和已发布的文章之间的差距
一篇文章可能已经完成，但距离发布还有两个小时。两者之间的差距在于标题被压平、图像路径断裂以及模式块带有占位符。HAIA-WOPPA弥合了这一差距。一篇完成的文章输入，两份文档输出：每个元数据字段都在自己的副本块中，正文只需粘贴一次。完整的…… [阅读更多...] 关于WOPPA：WordPress优化出版提示架构，以及完成的文章和已发布的文章之间的差距
什么是HAIA-SMART？社交媒体AI评分工具
HAIA-SMART，社交媒体AI评分工具，在社交帖子及其视觉内容发布之前对其进行评分。它在任何AI平台上运行两个免费提示，一个用于文字，一个用于图像。它会修改不足之处，返回文本和准备发布的提示，然后等待一个人批准每个结果，然后才能发布任何内容。
MOON：NotebookLM的多媒体操作输出，以及为什么您的AI播客听起来和其他人一样
将一篇四十页的论文上传到 NotebookLM，两位热情的主持人会就听起来像封底的内容进行十二分钟的讨论。上传一个推特串，你也会得到同样十二分钟、同样语气的讨论。这个工具并不肤浅。它没有指导，而指导字段是一个大多数人会留空框。HAIA-MOON 是由…… [阅读更多...] 关于 MOON：NotebookLM 的多媒体操作输出，以及为什么你的 AI 播客听起来和别人的都一样
通过 NotebookLM 从原始论文深入播客
数字战术：AI 营销
谷歌自己的指南让 GEO 技巧对谷歌搜索变得可选：独特的体验对中小企业可见性仍然更重要
谷歌自己的搜索指南削弱了多项付费 GEO 技巧。
谷歌表示，基础 SEO 和独特、非商品化内容对于 AI 概览和 AI 模式仍然很重要，而 llms.txt、强制分块、AI 特定改写、不真实的提及和特殊模式对于谷歌搜索来说是不必要的。文章将谷歌特定指南与更广泛的 GEO 研究分开，并展示了搜索控制台实际可以衡量的内容。
一年前我告诉你AGI是炒作。超智能比宣传的更遥远，它不会终结我们。
机器永远不会为自己的行为负责。
2025年9月的一篇文章认为，关于AGI的讨论通常是关于金钱而不是现实。今年9月，吴恩达、Timnit Gebru和Emily Bender从人工智能辩论的对立面得出了关于责任的相同结论。该文将实际能力与附加在其上的说法分开，认为超智能比宣传的更遥远，并且不会终结我们，并从人为责任链转移到真正的检查点。
HAIA-SMART Copy：社交媒体 AI 评分工具，以及为什么好的帖子仍然无人阅读
好的帖子仍然无人阅读，HAIA-SMART Copy 向作者展示了原因。
HAIA-SMART Copy 是一个免费的提示，它根据六个支柱对社交媒体文案进行评分，获得 30 分，进行修改，并在作者批准前保留所有输出。然后，它为八个平台编写原生文本，并且完整的工具在帖子中运行，附带 PDF 和 .md 文件。
此内容由 Basil Puglisi 创建，并可能使用 ChatGPT、Gemini、Perplexity 或 Grok 等工具进行 #AI 辅助创建。完全由 AI 创建的材料标记为 #AIgenerated。所有观点均为我个人观点。尽可能引用来源，并注明第三方内容。信息仅供学习和讨论之用，不应被视为法律、财务或专业建议。
#AI 辅助使用 HAIA 生态系统 | CC BY-NC-SA 4.0
个人、教育和非商业研究使用免费，需注明出处。商业开发、付费产品化和企业商业化需要单独的许可和授权。